wenn es mehr Produkte exportiert, als importiert.
Das schrieb ein Ökonom der Professor an der Universität of Oxford ist im Standard: http://derstandard.at/1348285511628/Es-gibt-nur-einen-Weg-Gesundschrumpfen-Interview-Clemens-Fuest
2012-10-09
Keine Neiddebatte - bitte nur einmal kurz Denken (Bussi)
http://derstandard.at/plink/1348285243118/28353233
Woher kommen die Einnahmen des Staates?
Von Steuern!
Hat der Staat einen Gewinn, wenn er die Löhne der Staatsbeamten erhöht, weil er dadurch Steuern gewinnt?
Nein, weil er ja auch die hohen Löhne und Nebenkosten erst zahlen muss.
Hat der Staat einen Gewinn, wenn er die Pensionen erhöht und weiterhin seiner pensionierten Staatlichkeit fürstliche Ruhegenüsse auszahlt?
Nein, weil das sind ebenfalls viel weniger Einnahmen als Ausgaben!
Hat der Staat einen Gewinn, wenn er die Löhne der LehrerInnen oder städtischen KindergärnerInnen erhöht?
Nein, weil das sind ebenfalls viel weniger Einnahmen als Ausgaben!
Wer finanziert also den Staat dann?
Die Realwirtschaft und die Finanzwirtschaft auf die Steuern erhoben werden!
Bringt die Finanzwirtschaft viel Einnahmen?
Nicht, wenn dauernd auf Staatskosten die zockenden Banken gerettet werden müssen.
Was macht der Staat in Österreich?
Die Gehälter seiner Beamten und Vertragsbediensteten fleißig erhöhen, während €-Krise herrscht (Ausnahme Polizei und niedere Staatlichkeit, die bekamen 0%)
Und das ist ein Disaster, weil dieses Wissen sollte jeder nach Abschluss der Grundschule haben.
Wer finanziert also den Staat?
EPUs, KMUs und deren ArbeiterInnen und Angestellte, weil Großunternehmer und Großbanken haben durch Auslandsstandorte schöne Abschreibungsmöglichkeiten und können sehr gut Kapital verstecken.
Wer geht am häufigsten insolvent?
EPUs, KMUs (der Billa, Hofer, ÖBB sicher net)
Ist es gut bei der Bildung zu sparen?
Sicher NICHT!
Ist es gut in der Verwaltung zu sparen?
Ich würde sagen, dort wo es NICHT um den Menschen geht, schon!
Sparen heißt NICHT Leute raushauen, sondern GELD etwas SINNVOLLER verwenden!
[Selber denken muss sich wieder lohnen!]
---
Ich sag auch nichts gegen innovative zukunftsorientierte Großprojekte. Ich hab was gegen reine Prestigeprojekte. Und was mich noch flasht, ist dass viele Migranten Kleinstunternehmer sind und die scheinbar auch von migrationsfreundlicheren Parteien wenig beachtet werden.
Sicher ist es ein Blödsinn noch gut funktionierende Staatsbetriebe zu privatisieren. Dennoch ist es ein Fakt leider, dass viele KMUs, die gute Ideen gehabt haben und korrekt Steuer gezahlt haben, dann zusperren mussten. (Weil die eben nicht, wie Großkonzerne mehr aus der Trickkiste verwenden konnten) Und gerade die halten das Leben lebendig, stell dir vor es gibt keine KMUs mehr. Dann bist du im Kommunismus!
Hat der Staat einen Gewinn, wenn er die Löhne der Staatsbeamten erhöht, weil er dadurch Steuern gewinnt?
Nein, weil er ja auch die hohen Löhne und Nebenkosten erst zahlen muss.
Hat der Staat einen Gewinn, wenn er die Pensionen erhöht und weiterhin seiner pensionierten Staatlichkeit fürstliche Ruhegenüsse auszahlt?
Nein, weil das sind ebenfalls viel weniger Einnahmen als Ausgaben!
Hat der Staat einen Gewinn, wenn er die Löhne der LehrerInnen oder städtischen KindergärnerInnen erhöht?
Nein, weil das sind ebenfalls viel weniger Einnahmen als Ausgaben!
Wer finanziert also den Staat dann?
Die Realwirtschaft und die Finanzwirtschaft auf die Steuern erhoben werden!
Bringt die Finanzwirtschaft viel Einnahmen?
Nicht, wenn dauernd auf Staatskosten die zockenden Banken gerettet werden müssen.
Was macht der Staat in Österreich?
Die Gehälter seiner Beamten und Vertragsbediensteten fleißig erhöhen, während €-Krise herrscht (Ausnahme Polizei und niedere Staatlichkeit, die bekamen 0%)
Und das ist ein Disaster, weil dieses Wissen sollte jeder nach Abschluss der Grundschule haben.
Wer finanziert also den Staat?
EPUs, KMUs und deren ArbeiterInnen und Angestellte, weil Großunternehmer und Großbanken haben durch Auslandsstandorte schöne Abschreibungsmöglichkeiten und können sehr gut Kapital verstecken.
Wer geht am häufigsten insolvent?
EPUs, KMUs (der Billa, Hofer, ÖBB sicher net)
Ist es gut bei der Bildung zu sparen?
Sicher NICHT!
Ist es gut in der Verwaltung zu sparen?
Ich würde sagen, dort wo es NICHT um den Menschen geht, schon!
Sparen heißt NICHT Leute raushauen, sondern GELD etwas SINNVOLLER verwenden!
- Geht es bei der Sozialversicherung um den Menschen? JA
- Geht es bei Förderungen um den Menschen? JA
- Geht es bei teuren Prestige Projekten um den Menschen? OFT NEIN
[Selber denken muss sich wieder lohnen!]
---
Ich sag auch nichts gegen innovative zukunftsorientierte Großprojekte. Ich hab was gegen reine Prestigeprojekte. Und was mich noch flasht, ist dass viele Migranten Kleinstunternehmer sind und die scheinbar auch von migrationsfreundlicheren Parteien wenig beachtet werden.
Sicher ist es ein Blödsinn noch gut funktionierende Staatsbetriebe zu privatisieren. Dennoch ist es ein Fakt leider, dass viele KMUs, die gute Ideen gehabt haben und korrekt Steuer gezahlt haben, dann zusperren mussten. (Weil die eben nicht, wie Großkonzerne mehr aus der Trickkiste verwenden konnten) Und gerade die halten das Leben lebendig, stell dir vor es gibt keine KMUs mehr. Dann bist du im Kommunismus!
2012-10-05
Macht ein 4-Schanzen Tournee Aufnahmeverfahren für die Uni
Kein einziger Test an einem Tag, ...
...hat Chance wirklich Talent & Leistung festzustellen, egal ob bei Männern oder bei Frauen. Ich vergleiche das mit dem Sport. Ein Thomas Morgenstern oder eine Daniela Iraschko sind auch einmal verkühlt, einmal weniger fit und einmal psychisch belasteter, haben einmal schlechte Windverhältnisse. Der Weltcup geht über eine ganze Saison und die beste Gesamtleistung zählt. Ein Leonhard Stock hat in seinem Leben nur 2 Rennen gewonnen, nur einmal war Olympia. Daniela Iraschko hat bei der ersten Skisprungweltmeisterschaft für Frauen durch schlechte Bedingungen es verpfuscht, bei der 2. hat sie trotz Verletzung Gold gewonnen.
Ich möchte Ärzte, die konstant Leistung erbringen und keine einmaligen Geniestreiche bei Praktikern. (nur bei Forschern)
Ich möchte Ärzte, die konstant Leistung erbringen und keine einmaligen Geniestreiche bei Praktikern. (nur bei Forschern)
machts ein 4-Schanzen Tournee Aufnahmeverfahren für die Uni
Keiner der Tourneesieger war jemals ein ganz schlechter Skispringer!
2012-10-04
Vernetzt denken muss sich wieder auszahlen!
Gut ausgebildete Frauen bekommen keine Kinder?
"This project aims to produce population projections by age, sex, and level of educational attainment for individual countries."http://www.oeaw.ac.at/wic/index.php?id=48
Nein, idiotische Gesellschaften bekommen keine Kinder. Im Matriarchat gabs auch Kinder! Bitte ich pack es nicht mehr! Das ist wieder das "linke Reichshälften blahblah", dass die wirtschaftliche Problematik null einbezieht. Wenn die wirtschaftlichen Umstände für Familien schlecht sind nach der neuen Gender Aufteilung und es schwierig für beide wird Beruf & Familie unter eine Hut zu bringen, dann gründen weniger Familie. Nicht alle sind salonkommunistisch grundgesichert, wie die feministischen Töchter, der SPÖ Granden.
Und nicht alle Frauen der WKO Mitarbeiter sind auch noch so im klassischen Rollenbild verankert.
Und die Anforderung der Industriebetriebe mit eine Woche 70h, die andere 35h ist für den Mann, der nach den neuen Gender Selbst- und Fremdbildern mehr mithelfen soll super. Die Anforderungen sind schwierig bis unerfüllbar.
Liegt es vielleicht daran?
Es ist wieder typisch, dass die ökonomische Situation und die Arbeitswelten bei hochgeistigen Forschern völlig in dem Modell ignoriert wurden und rein die Bildung als Parameter herangezogen wurde.
Vernetzt denken muss sich wieder auszahlen!
Eltern versuchen Kindern eine bessere Zukunft als ihre zu gewährleisten,
Was ist, wenn in diesem System keine bessere Zukunft mit hoher Wahrscheinlichkeit möglich ist?
Die Gesellschaftlichen Werte in westlichen Gesellschaften gehen von Individualität und wirtschaftlichen Erfolg aus. Der einzelne / die einzelne ist ultra flexibel geworden um sich den Bedingungen anzupassen, aber die kollektive Gesellschaft versagt zunehmend.
Gemeinsames kooperatives Handeln um Lösungen für die Gesellschaft als Ganzes zu finden ist als Fähigkeit kaum noch vorhanden. Ebenso herrscht Empathiemangel und Mangel an gesellschaftlicher Vorstellungskraft.
Noch etwas: Es ist müssig zu reden, ob Neoliberalismus und die Globalisierung gut oder schlecht sind, sie sind nun mal da. Genauso ist der Klimawandel jetzt da. Man kann die Systeme alle verbessern, aber man kann reale Fakten und Tatsachen nicht einfach ignorieren, egal ob man sie gut heißt oder nicht!
Noch etwas: Es ist müssig zu reden, ob Neoliberalismus und die Globalisierung gut oder schlecht sind, sie sind nun mal da. Genauso ist der Klimawandel jetzt da. Man kann die Systeme alle verbessern, aber man kann reale Fakten und Tatsachen nicht einfach ignorieren, egal ob man sie gut heißt oder nicht!
Abonnieren
Posts (Atom)